Conozco a Gil Losada y me cuesta creer las acusaciones que unos supuestos cooperantes han vertido con gran despliegue de medios y más interés en aparecer en televisión que en ayudar a mejorar la situación de los niños etíopes. El afán de protagonismo excesivo y la vanidad no suelen ser buenos consejeros. ¿Buscan justicia, como dicen, o notoriedad y poder?

Las informaciones que me han ido llegando son inquietantes. Al parecer, la pareja de denunciantes no actúa sola sino que hay otra pareja en la sombra, unos farmacéuticos valencianos, e incluso he oído que las presuntas víctimas etíopes podían haber recibido un puñado de dinero por contar mentiras; ese método, en un país pobre como Etiopía, puede hacer hablar hasta a los afónicos. En cualquier caso, corresponde a los jueces instruir el caso y dilucidar responsabilidades, de manera que acusar infundadamente nunca salga gratis a quienes siembran la duda con intenciones similares a la mala fe.

Tal vez estas palabras aparezcan publicadas, pero nunca podrán eclipsar ni ser antídoto de los grandes titulares en los que se incriminaba con mucha tinta y mucha malicia a un español que trabaja esforzadamente en África, y se ignoraba la presunción de inocencia, alimentando la vorágine del linchamiento mediático.

Por lo que se oye contar a los que saben de cooperación, los demandantes habían fracasado en un intento de crear una ONG, pero siguieron recaudando dinero –a cambio de promesas que ignoro- y al parecer quisieron introducirse en Global Infantil con ánimo de dirigir. Sus métodos no convencieron y quizá optaron por otros caminos para poder gestionar una ONG que ya no había que fundar partiendo de cero: ésta ya funcionaba desde hacía diez años gracias a los esfuerzos de unos pocos pioneros y gozaba de prestigio; una presa atractiva. Evidentemente, Global Infantil no siempre fue grande; los inicios, por lo que me han contado socios y cooperantes, fueron muy duros en Etiopía. Ahora que está consolidada resulta apetitosa para las “almas caritativas que anhelan hacer cooperación”.

El punto débil de la mayoría de ONG que han acabado en los tribunales se origina en la ambición personal de los dirigentes –la inefable naturaleza humana…-, que deciden lucrarse hasta que se acaban descubriendo irregularidades contables y económicas. Constituye una curiosidad destacable el que al no darse esas circunstancias en Global Infantil, pues las cuentas son transparentes, unos personajes desconocidos se hagan públicos inventándose otros motivos para desacreditar justamente aquello que ellos mismos desearían gobernar. La jugada parece demasiado obvia.

¿Qué intereses espúreos hay detrás de tan vehemente defensa de los niños pobres de Etiopía utilizando la saña para perjudicar a quienes ya les están ayudando? Cabe preguntarse si se puede destrozar impunemente a una persona y su obra, atentar contra el honor y la imagen pública de alguien que ha hecho de la acción humanitaria el objetivo de su vida, máxime con la intencionalidad de perseguir determinados fines…
Si se han inventado acusaciones, lo cual sería un infundio, los jueces sentenciarán si es constitutivo de delito calumniar a un hombre inocente, e impartirán justicia.

Los ataques furibundos a Gil Losada que se han presenciado en los medios de comunicación no parecen fruto de un ánimo constructivo sino más bien destructivo. Es cierto que Gil Losada resulta incómodo para determinados estamentos. Especialmente para el gran negocio de las adopciones, por ser contrario a esa práctica, que ha lucrado a muchas “personas solidarias” de los países africanos y europeos. Con su convicción ética de no prestarse a ese tráfico, el presidente de Global Infantil entorpece los planes de negocio de muchas redes; él simplemente ha sostenido siempre que su misión és acoger esos niños sin familia o abandonados, educarlos y formarlos en el Centro de Addis Abeba y que en el futuro sean personas instruídas que puedan ayudar a su propio país a mejorar; son la esperanza del mañana en Etiopía. Si se van a Europa, muchas familias podrán pasear con criaturas de piel negra, adoptada, pero se les desarraiga de su entorno, por difícil que éste sea. La selección es terrible y cruel, aunque lógica en cierto modo; los que adoptan, desean hacerse con un bebé sano, a poder ser hermoso, desdeñando a los enfermos o menos agraciados físicamente.

Por otra parte, la tarea de Gil Losada, me consta que también pone en evidencia a las autoridades etíopes, puesto que él da de comer a los pobres, atiende a los enfermos, acoge a los desvalidos y ayuda a los pobres entre los más pobres. Todo eso, que en buena parte correspondería a los ministerios del gobierno de Etiopía que deberían velar por la asistencia sanitaria y social o la escolarización de sus conciudadanos, lo está realizando un extranjero y, además, con un éxito notable y un reconocimiento creciente. No cabe duda que la actividad que ha ido desplegando, cada vez con más apoyos particulares e institucionales, he generado envidias, celos y recelos. Cuando era una organización pequeña, trabajando en precariedad, no despertaba el interés ni las preocupaciones o apetencias de nadie. Ahora, por lo que se ve, es un objetivo a batir. Sólo los Tribunales de Justicia podrán restituir la honorabilidad que nadie debió cuestionar por razones oscuras. Tal vez habría que indagar en la honorabilidad de los que acusan para esclarecer las motivaciones. Si son gente de bien, perfecto, si no son agua clara, habría que creerles con reservas. El magistrado sentenciará.